hifi,hifi耳机,hifi音响,hifiDIY,hifi器材,耳机推荐,音箱推荐,Hi-Fi粉丝团,hififn

本次绅士宝854501设计竞赛落下帷幕已有一周的时间了，在对获奖者分频公布之前，先再次回顾活动的历程：Hifi史上的经典单元 SCANSPEAK 8545升级置换限时活动启动【详情点击】，迎新春，绅士宝18W/8545-01分频设计竞赛正式开启【详情点击】，SCANSPEAK 18W/8545-01设计评选现场直播！【详情点击】。

本次一等奖获得者kingcole先生设计分频线路如下图：

在分频器的元件选择上，他注明了低音1.55mH电感采用线径1.2mm的空心电感，而低音部分2.5mH电感则采用线径0.8mm的铁心电感，高音采用线径0.8mm的空心电感。电容部分全部采用了BENNIC品牌。

我们也将他设计的分频器接入后进行了客观测试，结果如下图：

本次设计竞赛有别于往届的最大特点是采取了双盲听主观试听和客观测试相结合的评选方法，比较全面。负责评选的Jann Evers先生自身具有很强的技术背景，并拥有非常丰富的试听经验。由于绅士宝公司不仅重视单元的客观技术参数，也非常重视单元的主观听感，所以他的日常工作也包含了对每个批次每个型号单元的抽样试听。因此绅士宝方面派送Jann Evers先生前来试听评选是非常适合的。而我本人也有幸全程陪同并见证了绅士宝总监Jann Evers先生主观试听的全过程。这次试听给我的主要感受是以下4点：

1、器材的选择。

Jann Evers先生选择了制造监听器材出身的加拿大Bryston 4BSST功放，他认为评选音箱的时候，首先要尽量降低功放的影响，因为音响重播是一个系统工程，每个环节都会对听感产生影响，因尽量选择中性的器材。事实上，世界上200多个著名录音棚都是Bryston的客户，其中包含Sony、JVC、BBC、杜比实验室等等有名的品牌。它能参与录音用来监听我们采用的CD或者数字母带，说明声音取向是合理的，声音表现也并非国内民间对其的恶评，如果用上以后觉得声音不好，那么从系统角度首先要怀疑自己其他环节的问题了。

2、音乐的选择。

本次试听采用的音乐有来自瑞典Opus3 公司的爵士乐、弦乐，也有著名的天碟“Breaking Silence——Janis Ian”选段，以及众所周知的Jennifer Warnes的蓝雨衣等。就我在当天听到的感受而言，Opus3公司的录音更多的保留了自然的混响，少了人工雕凿的痕迹。本坛的红山老猫版主也曾做出“opus3的录音从未失手”这样的极高评价。而天碟“Breaking Silence”则是混音师的杰出作品，如果没有比例合理的音场和动态能力很难回放良好。经典的Jennifer Warnes歌声不仅具有很高的辨识度，也是音响爱好者非常熟悉的声音，一旦重播有误非常容易辨识。Jann Evers先生没有选择国内目前流行的那些人工加工过度，比例失调的试音碟，也是和他长期从事专业试听工作有关的。由此也可以判断出，很大程度上，一个爱好者平时听什么唱片，就能知道他的系统还停留在什么水准了。

3、对声音评价的偏好。

任何人的主观评价一定是带有偏向的，Jann Evers先生也无法避免。他认为声音的首要因素是：动态、音场、平衡及真实的质感。这些都是硬性的指标，并不易全部满足。他在试听8款入围设计的同时，也同时进行了记录。事后我向他问及了对这些设计的评价，我听到最多的短句是：“这段音乐的回放，声音应该是……” ，而不是我们经常听到的：“这对比那一对低音更好，那一对比这一对中音更好……”等言论。它的含义是对于某一套回放系统，某一确定的唱片，声音的各个特征都是有一定标准的，并非低音越猛，中频越甜，高频越纤细就是好的。

Jann Evers先生更多的追求是一种还原录音本来的样貌，聆听艺术家灌录唱片时原本想要表达的内容。相比较我们国内爱好者一味追求PK，单点不全面的比较方法要客观很多。例如，在论坛上常见某些对喇叭单元的评价往往充斥这这个单元低音比另一个更猛，所以更好，殊不知，这是录音原本就没有的，只是被错误重播了，不考虑系统的整体环节和录音原本的样貌。

4、丰富的试听手法。

由于整个试听过程较长，为了避免耳朵疲劳，Jann Evers先生做了适当的休息间隔。同时采用了不同音量下的聆听比较，不是单一小音量的试听。也事先对试听环境做了了解和熟悉，采取了多点聆听。 

我能有幸亲历这5个小时的试听评选，是一次增长见识并学到更多试听方法的历程。而与一等奖获得者kingcole先生（以下简称K兄）的时候交谈，则是了解其设计思路，并学习到一些设计理念的过程。

K兄表示，设计一款分频器，首先要考虑的是保证基本的平衡度，这里的平衡度不仅仅是单纯的频响上的平衡，更多的是一种能量上的均衡，这可以保证声音的基本平衡度，这里的判断是利用单元自身特性以及结合箱体设计做出的。K兄表示平衡是很重要的，因为要获得真实的质感以及自然的音色，平衡的基础是不可或缺的。也不要过分的利用环境因素去做频响上的所谓“平衡”，因为这会导致时域性能的恶化，并且从声音的还原角度考虑，有些录音希望的回放效果就是利用环境制造出把乐手，歌手请回家演奏的效果。其次是要考虑扬声器单元的非线性失真情况，在设计时候尽可能的避开失真较大的区域。

K兄对8545-01的失真情况是通过论坛8545-01升级活动的单元介绍贴了解的（点击链接进入http://bbs.hifidiy.net/thread-897569-1-1.html），而9700的情况则是判断了其高音的设计情况，有效震动面积和线性位移等情况做出判断的，9700是比较经典的设计，因此并不宜分到2K以下的分频点，容易导致大音量下可闻失真增加。其次，还要考虑7寸单元的指向性和瞬态问题，又不宜采取过高的分频点，最终的分频点确定在2.2K左右。在关键的分频器元件选择上，他没有在低音通路上追求很粗的线径，这是考虑到时域上的能量累积以及谐振问题，这是由于扬声器单元在大音量下远非完美导致的。

高音回路采用bennic电容的原因是，在K兄自己平日制作音箱的时候，采用数字电桥测试过一些主流的分频电容，有部分所谓的名牌电容测试结果并不理想，Q值反而较低，造成声音瞬态和透明度降低，反而成了一些爱好者口中的“音乐味”。而当整体器材档次都上去以后，这样的“音乐味”是需要极力避免的，因为它抹杀了音乐自然的乐感。

他的整个分频的设计是建立在对箱体的判断，以及对单元资料的仔细剖析，和对分频元件常年应用的经验累积基础上做出的，这次竞赛给出的条件看似“简单”，实则考验一个设计者的综合能力。最后就形成了在试听当天所获得的良好表现，其声音和其余的设计相比，声音的自然程度，细节，质感和平衡度等方面都胜出一截。这款分频的表现到底有多优秀？从最终Jann Evers先生将分频器带回丹麦就可见一斑了，它将被安装到Jann Evers先生自己用的音箱上！

在这里，我再次恭贺K兄获得去丹麦原厂参观的机会，并希望他在那里带回更多的知识分享给论坛的爱好者。

附：稍后也会公布两名幸运奖获得者的分频设计方案供各位参考。

hifi,hifi耳机,hifi音响,hifiDIY,hifi器材,耳机推荐,音箱推荐,Hi-Fi粉丝团,hififn

Hi-Fi粉丝团 www.hififn.com，hifi器材推荐网络平台，这里有全面的hifi行业资讯，hifi知识资料，hifi配件参数，hifi器材DIY创意与改装教程，hifi耳机音响评测等资讯！