经常有朋友问到这样一个问题:我想配落地箱,落地箱个头大,喇叭大,喇叭数量也多,声音应该也比书架箱和卫星箱好吧?

这里我先问一个问题,20000元的书架箱、5000元的落地箱,谁的声音更好?两只卫星箱要3000元,两只落地箱也要3000元,谁的声音更好?很多朋友看到这个问题,都会觉得犹豫。

到底什么决定一款音箱的声音素质?我认为必须从两方面的因素来分析,一方面是人的因素,另一方面是物的因素。

人的因素是指音箱设计师的设计水平,好的设计师具有很好的调音校声水平,就像金牌大厨和普通成都小吃店的大厨,一样的东西到了他们手里,做出来的东西不是一个味道;物的因素则是指喇叭单元的素质、分频器的素质、箱体素质。我们假设设计师的水平一致,那么对声音影响最大的就是上面提到的“物的因素”!

1、喇叭单元的素质

很多朋友可能不太能理解喇叭间还有什么素质差异,不就是那么个喇叭吗?无非大小不同!

大错特错!以高音单元为例,无线电市场上我们可以随便花几块十几块,买到一只1英寸的高音单元,很便宜是不是?但号称“高音皇”的丹拿T330D,一对卖多少钱?市场售价至少在8000元以上!

Dynaudio T330D“高音皇”

Dynaudio T330D"高音皇" - 细节

一对高音单元就要八九千元,这是很多刚入道的朋友想不到的!可能大家会想,值吗,凭什么卖那么贵?OK,你去听听就明白为什么那么贵。就像高档汽车,为什么卖那么贵,你坐上去后就自然明白为什么贵了。

中低音单元也是一样,低端的比如威发Vifa、中端的如申士宝、高端的如AT。

vifa威发 TC26TG05-06高音单元

AT 5寸低音单元

2、分频器的素质

应该说分频器的素质除了用料和作工外,更多的是设计师调声功力的表现。使用相同的喇叭单元,分频器的设计不同,出来的声音也千差万别。

但分频器都在箱体内,大家一般看不到,所以这里不做详细比较。

U&U-Audio SP-02书架箱分频器

3、箱体的素质

应该说在一只音箱的生产成本中,箱体占了很大一部分。越是高档音箱、越是高档的单元,所搭配的箱体越是贵重!

高端音箱箱体厚重,除了木材(其实现在都是MDF中密度板,不太可能是实木了),还有工程塑料(随着工艺的进步,工程塑料的强度也越来越高)、金属材料(常见的比如铝合金)、复合材料(比如树脂复合材料等)、石材。

我们在这里讨论的主要是入门音箱,那就以低端价位的音箱为例。在音箱的生产中,喇叭单元和箱体是消耗成本最多的两部分,分频器的制造成本则小很多。假设厂家同样投资5000元,生产一对落地箱和一对书架箱。

如果落地箱和书架箱的箱体用料和厚度都一样,落地箱的箱体耗材量大,假设要花3000元;书架箱的箱体耗材量小,假设要花1500元。那么落地箱能花在喇叭单元上的资金就是2000元,而书架箱就能花3500元用来使用更好的单元。

如果使用同样素质、同样数量的喇叭单元,在箱体材料资金一定的情况下,落地箱的箱体自然要更薄一些,而书架箱的箱体更厚一些。而更厚的箱体音响着箱体谐震更小,声音更干净。

Mission M3as有源低音箱箱体

我们再来分析落地箱和卫星箱:

假设厂家各投资2000元,生产“一只”卫星箱(工程塑料箱体)和“一只”落地箱。工程塑料箱体的制造成本很低,而落地箱采用中密板,箱体成本就要贵很多。也就是说,一样的生产成本,卫星箱可以采用更好的喇叭单元。

上面分析的是成本分配问题,接下来说一下与之对应的音质问题。

比如雅马哈NS-9002落地箱,一对售价大概在1600~1800元吧,实体店里稍贵一些。可想而知,那么大的箱子,箱体成本就花了不少,而且箱体也不会有多厚。都是MDF中密度,厚度也是不同的。箱体就花了不少钱,能留给喇叭单元的就更没有多少钱了。

而对样一对售价1700元左右的卫星箱,箱体成本要小很多很多,自然可以采用更好的单元。

加拿大 能量(Energy) Take SAT卫星扬声器

那么NS-9002在听感上如何?高频干涩、中频基本上没有什么质感,声音薄的很,四五十岁的蔡琴的歌,在它上面听起来像是20来岁的女人非要厚着嗓子唱歌,声音脆,没有厚度和鲜活感。低频更是即无量感也无质感。——这也是我为什么从来不推荐万元以内的落地箱配置方案的原因。

YAMAHA NS-9002

而对于卫星箱或者书架箱,它们舍弃了低频部分,只要把高频和中频搞好就行。一样售价的小箱子,比大箱的高频更加耐听、中频的质感也更加强烈,声音的饱满度、层次感都要好于大箱。

简单说这些,就是为了让大家知道,在音响界里,“音质”和“大小”并没有必然联系。