箱体是当时在一家音箱门市无意中觅到的，十分不错的箱体，用22mm的高密度板，前障板双层共厚45mm，箱体内有加强筋，贴的是酸枝木皮，工艺一流。可惜这个箱体现在已经绝版，否则要定做。

　　高通用的电容试过好几款，喜欢ERSE和REL-CAP RT的搭配，价钱也比较适中。ERSE声音比较中性、音染少，声音还原真实自然，REL-CAP声音质感很好，高频的泛音丰富。并M-CAP银油也试过，高频延伸漂亮、人声略带磁性，也是种不错的搭配，但银油本身价钱也比较高。衡量听感喜好和价钱我最后选择了并REL

　　分频器外置在diy中并不少见，因为业余制作一款音箱，分频的设计，调整是箱子成败的关键，在diy过程中也免不了反复地调试，特别是没有音箱频响测量设备的情况下。另外，如果喜欢折腾的朋友会经常利用高通电容这个位置玩电容来达到自己喜欢的风格，所以外置分频有这样一个好处。

　　对于小体积的箱子，容积的余量通常不多，如果分频器组件体积比较大，会占据箱体容积的一部分，从而影响箱子的工作点，小箱子本来内部空间就不大，所以分频内置的话，各元器件于与喇叭单元距离有限，容易受到单元磁体的磁场干涉作用，这也是分频外置的一个原因。

　　这套单元对功放的要求倒不是很高，手头上有台湾谷津的U1耳放一体机，50W的功率推他已经没有问题，还有自己制作的KSA50甲机、老魏的后级等都可以，可见此单元也不太难伺候。老魏的后级是代朋友打磨的机子，金封两并的仿高文后级，打磨后推还是比较理想。

　　箱子的听感暂时还是挺满意的，很喜欢1216+1189这套单元，性价比高，而且比较全面。小箱子在20平方以内的房间听感比较适中，也不缺低频，只要听音环境合理，摆位适当的，低频同样可以获得暗涌的效果。1216单元温暖、开扬、密度也不缺，声音也比较宽松，1189单元比较重质感越煲越好听。这套单元最大的优势还是功放的搭配相当容易，十分好推。

　　本该用相片记录一些制作的过程和大家分享的，可惜当时太投入了，竟然忘了拍下些照片。这里可以补充下除了单元其他所用的材料。箱体内接线用AQ的喇叭线，分频电容选择Erse高通串接是C-CAP系列，其他用黑皮的普通级别。电感用佳讯5N空心电感，高通衰减电阻用HOCLO，分频用洞洞板制作，CMC喇叭接线端子。

　　分频上的开关为低通RLC陷波切换，为了使1216的频响曲线更平直加入了陷波衰减，切换只为选择两种听感，也为功放的搭配提供更好的兼容性，当然大多时候我都喜欢加入陷波的听感，因为更平衡耐听，没有陷波的话声音更开扬，人声突出、靠前。而箱子外置式分频是为了更方便调校分频器和减少分频器在箱体内受到单元磁体的干涉作用。

　　从频响曲线看到，由500HZ-2KHZ左右的频段有一个小波峰，TG设计的陷波估计就是针对这个小波峰来修正。我做的这个陷波的切换开关就是切换陷波与非陷波的听感，实际上不做陷波听感也没有太大问题，这时中频的人声比较靠前，声音更开扬、线条也更明朗，而低频相对中频量感有所收敛。相反，切换到陷波状态声音更加平衡，低频量感与中频量感的分配更加合理，总体来说声音更耐听。

　　参数指标挺不错，电容的特点前面已经提过，虽则素质和M-CAP、MIT、REL-CAP等极品电容有差距，但性价比特出，我感觉还比SOLEN稍稍胜出一筹。

　　原线路陷波的电阻我用5欧取代了，曲线凹陷的情况应该比兄台小。很遗憾，我手上没有测量套件所以也不能证明什么。陷波的频段可以通过调整电容容量来调试，衰减量可以通过阻值来调试，感觉上结合这两个位置可以调整出比较理想的状态。不知我说的是否正确，有不对的地方请指正。另外，高通的衰减电阻我现在已经取到6.6欧了，感觉还要稍稍加大。

Hi-Fi粉丝团 www.hififn.com，hifi器材推荐网络平台，这里有全面的hifi行业资讯，hifi知识资料，hifi配件参数，hifi器材DIY创意与改装教程，hifi耳机音响评测等资讯！

hififn，hi-fi粉丝团，hifi器材改装，DIY制作

hi-fi粉丝团，hifi器材改装，hififn

hififen，hi-fi粉丝团，hifi器材改装，DIY制作