去年制作的绅士宝顶级书架箱6620+18wu/4741,发布后得到了广大烧友的热烈响应和支持,在后续的制作中,又有不少的心得体会。可惜一直忙于做箱和分频,许多资料未得发布。近日帮北京烧友完成一对奢华用料的终极版6640+8741后,实在觉得应该整理一下了。暂且休息,晒晒帖,和DIY烧友们一同分享...v先从箱体说起。

开初为本地老烧做箱时,限于成本预算,选用了一对实用型的方形箱。虽然完成后的箱子,音效已经到位,但多少有些遗憾。故为后续烧友们做箱时,均选用一款外观和设计相当到位的鼓形箱。箱体除面板外,都是马眼木皮加透明钢琴漆的做法,不仅美观大方,而且比较耐磨,作为自制箱而言,已是非常理想了。唯一的小麻烦,就是黑色面板仍是普通喷漆,容易划伤。加工过程中须得相当小心,而且运输过程中,更是免不了让人担心...

这款箱体装上6620+18wu-4741/8741后的效果,还是比较漂亮的

而且更大的好处是,在与方形直箱的对比中,这款鼓形箱对于发挥绅士宝系列单元的音效,卓有成效。低频质量比较好,弹性十足,清晰度高,和绅士宝系列单元的醇厚音质相得益彰。大胆设想一下,如果今后能有手艺高超的烧友,效仿世霸之类,用实木或多层木片制这鼓箱的话,应该可以跨入Hi-End的境地了,呵呵。接下来先从6640说起。

第一次接触6640,是为本地烧友调制12寸大落地分频器,初时接触,已觉惊艳。后来烧友借升级分频器电容之际,到笔者家中对比听了T330D+AT+XXLS。自觉高频领域,各有千秋;唯一本人选用的AT中低音,配12寸的Peerless,在中低频下盘扎实,更有气势。于笔者心中,自然怀有亲自调制6640,与330D直接PK的预想。后来在为另一烧友制做6640+18wu/4741时,这一想法得以实现。

后续做箱的烧友,多数选用了6620。原因在于6620音色中性微温,更适合东方音乐的演绎。但此位上海烧友,偏爱西洋乐器和音乐。由于笔者有上次6640大落地调音,试听西洋音乐的美妙回忆,故推荐了6640铍高音。

开盒验货,包装和做工都相当精致了.

底面和6620是同样设计的科幻造型,标签更多,似乎有一些环保的提示.

著名的铍膜

顺道百度一下,抄一段对铍的解析:“铍 [pí] 一种金属元素,是坚硬质轻的金属之一,应用于飞机、火箭制造业和原子能工业中。透X射线的能力最强,可用来制造X射线管。”

坚硬质轻,难怪让顶级高音给用上了。YY一下,这词条以后恐怕得改成“应用于音响、飞机、火箭制造业和原子能工业中”了.先小音量直接,当全频试了一下。飚得很高,亮而不燥,泛音丰富,下限低,符合一款顶级高音的特征。说到这里顺道扯一下硬膜和丝膜之间的争端了。行业发展至今,硬膜和丝膜仍齐头并进,这一事实足以说明两者并存互补的合理性。不论是硬膜还是丝膜,都不乏很多代表性的经典产品,同样也有低至不足10元的破声货。硬膜相对飚得更高,音色更亮;而丝膜相对柔顺、丰润、甜美。实在是各有千秋。与其说高下,不如说风格。这就好似钢琴和小提琴的比对,硬膜和丝膜亦如此。好的硬膜高音,必定是在高冗明亮的同时,柔滑顺耳;而好的丝膜高音,也是在柔美的基础上,拥有足够的通透华丽。

说回到6640,其难得之处,就是在拥有硬膜惊人解析力的同时,竟如丝膜般柔和顺滑,让人容易联想到那种清澈见底的湖水。

其实现今硬膜,很多产品已然不俗。一些优质的国产货,高频延伸已经相当出彩,缺点在于水润感不足,难得耐听;而国外众多硬膜好货,已经去除了燥火,但和6640这种顶级高音的差距,主要在于泛音不够丰富,显得清瘦一些。

事实上,谈论这个话题,实在有些不妥,因为笔者接触的硬膜高音并不算多。除了几对转手出掉的国产硬膜外,留下比较深刻印象的,一是Vifa的经典铝膜D25,一是新产品钛膜NE25VTT。

Vifa D25,经典铝膜,高冗而润。据说曾经入选高贵的英国品牌莲(Linn),估计就是看中了它的不俗质感。相对6640的不足,在于泛音不够丰富,清瘦了些。

Vifa NE25VTT,新品钛膜,音色亮丽,泛音丰富,声场不俗。相对6640,显得质感不够细腻。

所以,如果综合D25和NE25VTT的优点,大概能接近6640 80%的水准了。但音响单元,难就难在完美。这就好比幻想一下,如果能综合惠威D6.8的通透,与银笛YD167的厚实,岂不就成了8545,呵呵。

继续话题,得说一下18wu/8741了。

上一季的帖子,用到的是18wu/4741。当时看中的,就是87.2db的灵敏度,实在是高出8741不少(85.4db)。可惜好景不长,去年底,4741居然断货了。经销商找遍全国也木有了,问总代理,告知明年(2013)才会有货!结果,到了今年4月份,目前还是没有4741的影子...不过烧友们对这对箱子,仍然是热情不减,无奈之下,换用了18wu/8741。

以参数而言,8741实在是让人操心。好在频响曲线的表现,却说明了Scan-Speak的严谨作风。事实上,85.4的灵敏度,问题出在220-700Hz这个频段。但70-200同,700-7000频段,可远不止如此。Scan-Speak极为保守,以低点频段标识了灵敏度,乍一看是比较容易让人沮丧的。

虽然是硬着头皮上8741了,不过始终有些担忧。到货拆箱验收后,就急匆匆上箱实测了。

幸好8741并不难推,而且声音表现与4741完全一致。当时笔者用手头上的仿音乐传真A1000试音,记忆当中,4741正常听音只需旋到9点方向;而8741旋到10点半也可达到同样声压,这下可以放心了。(未完)

hifi器材改装DIY，hi-fi粉丝团，hififn

hi-fi粉丝团，hifi器材改装，hififn

hi-fi粉丝团，hifi器材改装，hififen