罗技UE600vi耳机是Soomal在今年"双11"电商促销中的一个战利品,京东网将这款原本699元的耳机降价至319元,之后又恢复了699元的价格.UE600分为UE600vm和UE600vi两个型号,后缀为vi的带有兼容iOS和iPod的线控器和麦克风[三个按键线控],而vm版本带有麦克风和线控,线控为单按键,不完全兼容iOS和iPod.

选择UE600vi这款耳机除了双11的特价外,还有几个原因.第一,我们曾经测评过罗技的UE700,它也是2008年动铁单元入耳式耳机小型化的一个标志性型号,而从型号来看它的定位UE600似乎要比UE700更低一些;第二,我们曾在多次测评中谈到创新Aurvana In-ear2这款耳机与UE700的声音极为相像,虽然UE700官方表示为双单元而In-ear2是单个单元,也许UE600也有一定参考和对比的价值,尤其是在In-ear2已经降价到399元价位后,UE600vm同样也是399元;第三,不是网友的提醒,我们似乎忘记了UE600的外形其实是与当年UE Super.Fi5[简写为SF5,着名的TF10全称是Triple.Fi10]是一样的,据说UE600就是原来的SF5.SF5是与TF10同时期的一款UE耳机,只不过SF5是单个动铁单元的设计,说实话,在购买时我们并没有注意到这点,如果记得,恐怕不会买它了,毕竟TF10与现在的耳机相比已经没有什么优势可言.既然买来就会认真对待.

相信一款UE600这样外形的耳机又是UE的品牌,399元的价格的吸引力绝不比创新Aurvana In-Ear2差.如果UE600就是SF5,那么它是一款在2008-2009年还是一款售价在1000元左右的耳机.这款耳机的外观做工非常精致,塑料外壳表面使用了出色的金属亮面质感的电镀工艺.

UE600的外形设计和表面质感不但很有现代感,UE的LOGO也很能突出品牌的形象,这对于出街来说,哪怕是一个小耳塞面积上的一个LOGO,相信也是用户选择耳机时需要考虑的非常重要的一方面.

UE600样式设计还考虑到了入耳式耳塞的佩戴方式,它可以使用耳机导线向下引出的佩戴方式[常见佩戴方式],也可以反向将耳机导线向上伸出并绕耳佩戴,两种佩戴方式不会颠倒左右声道,佩戴舒适度都较好.也许对于普通品牌来说,这样的设计无关紧要,而对于UE来说,则比较有趣,毕竟它的高端动铁耳机都会使用绕耳式的佩戴方式.当这款产品成为399元的入门价位时,佩戴方式、外观、产品品牌UE的辨识度等,都会给这款产品的出街形象有一定的加分.

UE600vi和UE600vm都提供了比较丰富的附件,尤其在转接线方面,提供了3.5mm四芯转双3三芯的互相转接的连接线.方便不同设计的笔记本电脑使用.另外,一个小小的塑料收纳盒,仍然保持了作为一款千元级产品时的同样配置.

罗技UE600如果与SF5的声学部分设计完全相同[相同的可能性较大],那么它的动铁扬声器单元的技术可能就相对要更早一些,至少会比UE700的扬声器单元更早一些.从官方提供的内部结构爆炸视图来看也是如此.一方面,UE600的外形尺寸是根据动铁单元尺寸来订的,这个单单元的体积明显是比较大的.这确实和SF5,TF10时期的动铁耳机是类似的.

其实我们特别期待的是罗技可以对UE900进行简化,保留负责高音的单元,推出价格更低的产品,我们曾一度以为UE600或许会是这样的产品.当然,经过上面的分析也知道并非如此了.为了更好的测试这款耳机,我们对耳机煲机超过200小时.作为动铁单元来说,煲机也有一定的作用,从听感来看似乎会让高频稍显柔和,但与头戴式动圈耳机煲机差异来说要小了一些.测试使用的音源仍然以便携式设备为主,包括iPod Classic、vivo Xplay、iPhone 5和iPad Air等.测试对比的对象是创新Aurvana In-ear2,它不但是目前同价位的很好的对比对象,而且完全可以作为UE700的声音替身.

高频表现:由于我们没有听过SF5,所以无法来确定UE600是否完全与SF5相同.不够UE600的声音到确实是比较像那个时代动铁耳机的素质.UE600的高频解析力并不如In-ear2细腻,这个差别较大,也是Soomal在测评动铁耳机时一直谈到的UE700和In-ear2这样的单元给动铁带来的变化.不过UE600并没有特别明显的"铁片味",有些类似TF10,UE600的高频向上的延伸并不是很好,似乎故意做了衰减高频的处理.不过,UE600又是一款非常容易被驱动的耳机,甚至比In-ear2更容易驱动而获得更好的动态.

UE600不会像TF10那样的死板,高频也要比TF10更为开阔,整个高频显得比较舒展,但细节上仍然不时的会出现一些略显生硬的"动铁味".UE600的声音相对比较开阔,比In-ear2的动态明显更好一些,中高频部分的密度相对更好,声音的力度也更强.与In-ear2表现出了完全不同的风格,而似乎更接近TF10,但又要比TF10松弛不少.难得的是,哪怕搭配iPod Classic、iPhone5这样中性,甚至高频有些过猛的音源时,UE600仍然保持很好的声音层次,并没有特别尖锐或者毛刺感出现.

中频表现:UE600的中频应该是老动铁的优势所在,不过我们认为在Soomal使用过的较早时期动铁耳机中,UE600的中频处理的不错,尤其是和TF10也是如此.UE600的中频明显要比In-ear2更为饱满,声音风格中性,但又不失柔和,动铁单元较低的失真保证了它在较大动态是中频和中高频非常均衡的衔接.人声的表现上比较结实,结像力较好,解析力与In-ear2比偏弱,动态要好于In-ear2.

总体来说,In-ear2的中频更加清秀,中高频部分尤其像动圈耳机那样有不错的细节表现,但它的声音就像它的身材那样,很难表现出大场面来,这非常不像传统动铁耳机特色.而UE600的中频不但声音动态好,更为均衡,而且在大动态时可以很好的承受大声压,有较好的瞬态,声音层次清晰有保证.难得的是,它要比TF10声音更开阔,更加容易在便携音源上有好的表现,而且声音更为松弛.缺点是解析力稍差,中低频部分略显死板.

低频表现:与中频表现声音风格类似,UE600的低频仍然表现出传统动铁耳机的特色,可以承受大声压,在便携音源品质有保证的情况下,可以获得在小耳塞中比较震撼的效果和动铁耳机擅长的不错的瞬态细节.从细节来说,它的低频细节显然没有VSD1或者W4R这类耳机丰富,甚至在它的低频上你也能偶尔听到一些铁皮味--那种有很好动态和控制力下细节缺乏很特别的声音质感.不过与In-ear2比,它又是另一种风格,In-ear2明显青秀,而UE600则更加均衡、中性,甚至有些气势.

Soomal一直以来并不喜欢我们所说的"老动铁"的味道,因为音特美ER4、UE TF10甚至创新In-ear一代等.综合来看,那个时期动铁耳机的整体解析力偏差,但一直拥有不错的瞬态控制力,如果设计师愿意,完全可以把它搞成ER4那样的风格,一种失真很小却没有细节的声音.而UE600的确与TF10风格上有接近的地方,作为单单元产品,少了两个低音单元的UE600声音反而更为松弛、开阔,不像TF10那么死板和过于的厚重.UE600也变得非常容易驱动,在便携音源上可以获得不错的动态,这方面甚至稍优于In-ear2.

UE600的整体听感总体上细腻显得有些不足,不过中频舒展的风格,饱满的声音,中频与高频均衡的衔接,低频的瞬态表现方面,让这款耳机表现的和In-ear2[与UE700比同样适用]各有特色.UE600vm和UE600vi的声音表现相信是没有太大差别的,它们的只在线控功能上有所区别,价格却相差300元.